Merenda escolar superfaturada em Piritiba — caso concluído
Por que esta entrada é o exemplo de referência da Trilha 4
Diferente de SF-0001 e SF-0002, que documentam investigações ou apurações em andamento, este é o primeiro caso do catálogo com decisão final de mérito de um tribunal de contas, incluindo sanção nominal (multa) e determinação de ressarcimento com recursos pessoais do responsável. Isso o torna o padrão-ouro de verificação da trilha: não depende de acompanhamento futuro para confirmar se a alegação se sustentou — já foi julgada.
O que a defesa alegou, e por que não foi aceita
O ex-prefeito alegou dificuldades logísticas e suposta qualidade superior das marcas adquiridas para justificar os preços mais altos. O TCM-BA não aceitou a justificativa porque a exigência legal (pesquisa prévia de preços, art. da Lei 8.666/93) não foi cumprida processualmente — a prefeitura não comprovou ter feito a pesquisa de mercado que fundamentaria qualquer diferença de preço por qualidade, mesmo que essa diferença fosse real.
Atualização pendente
Verificar se houve recurso da decisão do TCM-BA e seu desfecho; localizar valores específicos por item para permitir cálculo de proporção comparável ao formato de SF-0001 e SF-0002.
Ver também
SF-0001, SF-0002 — mesmo padrão em setores diferentes; esta entrada mostra o desfecho institucional que as outras duas ainda aguardam.